Главный министр Израиля настаивает на гендере

Министр охраны окружающей среды Идит Силман выступил за пилотный план по раздельному купанию в общественных парках и заповедниках, несмотря на юридические возражения.

Рая Шукри, генеральный директор Управления природы и парков Израиля, заявила во время дискуссии несколько месяцев назад, что существуют «юридические трудности» с разделением по половому признаку купания на объектах управления, что препятствует растущему давлению со стороны министра охраны окружающей среды Идита Силмана.

Согласно юридическому заключению, опубликованному около трех лет назад бывшим заместителем генерального прокурора Диной Зильбер, любая попытка Управления природы и парков обеспечить разделение полов не просто создает «трудности» — она просто незаконна.

Но все это, похоже, не беспокоит Силман и ее коллег. Министр полна решимости продемонстрировать свое презрение к закону, разрушив его еще в одной сфере жизни; подрывать равенство, одновременно отдавая должное многокультурному уважению и чуткости.

Наши опасения относительно места женщин в общественной сфере подтверждаются. Мы к этому привыкли. От расширения полномочий раввинских судов до нормализации гендерной сегрегации в культурных мероприятиях, досуговых мероприятиях и научных кругах. Лишь немногие до сих пор помнят другие принципы, запрещающие классификацию людей по полу. Пилотный план купания с разделением по признаку пола — это всего лишь еще один кирпич в стене разделения, которая постепенно возводится.

Эксперимент начнется на следующей неделе на двух объектах Управления природы и парков в течение августа. Это разрешит купание с разделением по признаку пола два раза в неделю, до и после обычных часов работы. Эксперимент, о котором впервые сообщила во вторник израильская ежедневная газета «Исраэль Хайом», будет проходить в источнике Эйн-Ханья недалеко от Иерусалима и в заповеднике Эйн-Цуким (Эйн-Фашка) на севере Мертвого моря.

В своем заявлении Силман похвастался, что эксперимент продолжается, «несмотря на то, что юридическое заключение Зильбера возражало против событий с сегрегацией по признаку пола». Мало что может сравниться с таким ударом пальца в глаз, разве что многократные поездки за границу за счет налогоплательщика.

«Я ожидаю, что даже великие плюралисты приветствуют нашу попытку позволить каждой женщине и мужчине пользоваться природными ресурсами [Израиля] в соответствии со своей верой и религией», - добавил Силман.

Судя по подробностям, опубликованным в прессе Управлением природы и парков, кажется, что в дополнение к двум местам, где будет разрешено раздельное купание, еще одно будет определено как разрешенное для смешанного пола. Судя по прошлому опыту, ожидается, что требования к «скромной одежде» будут распространяться на все объекты. Трудно удовлетворить монстра сегрегации.

Вопреки популистским заявлениям Силмана, никому в Израиле не придет в голову вмешиваться в выражение религиозных убеждений в частных или общественных местах. С другой стороны, публичная сфера — это совсем другая история, поскольку она должна оставаться безразличной к вопросу пола и быть открытой для всех «независимо от расы, религии или пола», как указано в Декларации независимости.

Любое отклонение от этого должно быть тщательно изучено. Ограничение доступа по признаку пола приведет к нарушению равенства, которое вытекает из Основного закона Израиля о человеческом достоинстве. Принцип равенства прост, и его следует повторять и настаивать на нем, даже перед лицом таких претенциозных популистов, как Силман. Сегрегация не может действительно надежно сохранить равенство, даже если обещаны равные условия.

Это ложное уравнение не должно быть принято. Свидетельством этого злодеяния являются различные академические программы для ультраортодоксов, а также преобладающий обычай на культурных мероприятиях, когда мужчины сидят впереди, а женщины сзади.

Когда гендерная сегрегация и связанные с ней нарушения основных прав осуществляются государственным органом, требуется особая осторожность. «Отправной точкой является то, что государственное учреждение может не предоставлять услуги, сегрегированные по признаку пола», — написала Зильбер в 2020 году. «Ограничение доступа по признаку пола подрывает равенство – особенно, когда это делается государственным учреждением», – добавила она, подчеркнув, что часы секса «требуют явного разрешения в первичном законодательстве и не могут полагаться на полномочия Управления природы и парков. Даже продвижение эксперимента в этом вопросе требует четкого законодательства». Этот аргумент не утратил своей актуальности. Вот еще один повод защитить судебную систему.